עו"ד בן גביר: בשורה נפלאה לחופש הביטוי
דרמה בעיר:
נדחתה תביעתו של הדיקטטור מאיר רובינשטיין נגד חברי ההמועצה שלא כרעו ברך והוא ייאלץ לשלם להם סכום של 84,000 שקלים בגין הוצאות המשפט.
לפני כשלוש שנים הגיש רובינשטיין תביעה נגד חברי מועצת העיר מנחם זיידה ואורי הולצמן וחברים נוספים. בתביעה נטען בין היתר כי פרסומים של האופוזיציה ולפיהן רובינשטיין הוא שקרן, בטלן, פושט רגל ויש לו קשר עם יזמי נדלן אינם נכונים ובשל כך דרש ראש העיר סכום של מיליון שקלים.
במשך שלוש שנים התנהל המשפט כאשר בכתב ההגנה טען עורך הדין בן גביר כי מדובר בתביעת השתקה ובפגיעה בחופש הביטוי. למרות הערות שופט בית המשפט השלום בירושלים מרדכי בורשטיין כי התיק לא מתאים לתביעת לשון הרע התעקש ראש העיר רובינשטיין להמשיך בתביעה. אלא שיום לפני מועד ההוכחות ביום חמישי האחרון, ומשהבין רובינשטיין שייאלץ לעלות על דוכן העדים , להיחקר על ידי עורך הדין בן גביר ולהשיב תשובות על התנהלותו בעיר ביתר הודיע לפתע רובינשטיין כי הוא חוזר בו מן התביעה.
בדיון שהתקיים טען עו"ד איתמר בן גביר סנגורם של הנתבעים הנוספים כי מהיום הראשון טענו הנתבעים שמדובר בתביעת סרק שמטרת היחידה היא להשתיק את חברי האופוזיציה מלמתוח ביקורת לגיטימית ועניינית נגד ראש העיר. עו"ד בן גביר הוסיף כי למען חופש הביטוי ועל מנת להרתיע אישי ציבור מהגשת תביעות השתקה יש לפסוק הוצאות משפט משמעותיות נגד התובע.
כאמור, השופט בורשטיין הורה על דחיית התביעה וקבע כי בשל העובדה שבדיון הקודם הוצע לצדדים להגיע לכלל הסכמה שתייתר דיון משפטי והתובע התעקש להמשיך בניהול התביעה, כמו גם העובדה שבקשת התובע לחזור בו מן התביעה הוגשה "ערב הדיון" ובהתחשב בהיקף התביעה על התובע לשלם לנתבעים סכום של 84,000 ₪ בגין שכר טירחת עורך הדין והוצאות המשפט.
עו"ד איתמר בן גביר מסר בתגובה: "ראש עיר שתובע אופוזיציה על אמירות כמו 'בטלן' או 'שקרן' הוא ראש עיר שמנסה להשתיק ביקורת באמצעים לא לגיטימיים. זהו יום של בשורה נפלאה לחופש הביטוי ולדמוקרטיה הישראלית וידע כל איש ציבור שיש מחיר להגשת תביעות סרק שמטרתן להשתיק ביקורת עניינית ולגיטימית על התנהלותו הציבורית".
דרמה בעיר:
נדחתה תביעתו של הדיקטטור מאיר רובינשטיין נגד חברי ההמועצה שלא כרעו ברך והוא ייאלץ לשלם להם סכום של 84,000 שקלים בגין הוצאות המשפט.
לפני כשלוש שנים הגיש רובינשטיין תביעה נגד חברי מועצת העיר מנחם זיידה ואורי הולצמן וחברים נוספים. בתביעה נטען בין היתר כי פרסומים של האופוזיציה ולפיהן רובינשטיין הוא שקרן, בטלן, פושט רגל ויש לו קשר עם יזמי נדלן אינם נכונים ובשל כך דרש ראש העיר סכום של מיליון שקלים.
במשך שלוש שנים התנהל המשפט כאשר בכתב ההגנה טען עורך הדין בן גביר כי מדובר בתביעת השתקה ובפגיעה בחופש הביטוי. למרות הערות שופט בית המשפט השלום בירושלים מרדכי בורשטיין כי התיק לא מתאים לתביעת לשון הרע התעקש ראש העיר רובינשטיין להמשיך בתביעה. אלא שיום לפני מועד ההוכחות ביום חמישי האחרון, ומשהבין רובינשטיין שייאלץ לעלות על דוכן העדים , להיחקר על ידי עורך הדין בן גביר ולהשיב תשובות על התנהלותו בעיר ביתר הודיע לפתע רובינשטיין כי הוא חוזר בו מן התביעה.
בדיון שהתקיים טען עו"ד איתמר בן גביר סנגורם של הנתבעים הנוספים כי מהיום הראשון טענו הנתבעים שמדובר בתביעת סרק שמטרת היחידה היא להשתיק את חברי האופוזיציה מלמתוח ביקורת לגיטימית ועניינית נגד ראש העיר. עו"ד בן גביר הוסיף כי למען חופש הביטוי ועל מנת להרתיע אישי ציבור מהגשת תביעות השתקה יש לפסוק הוצאות משפט משמעותיות נגד התובע.
כאמור, השופט בורשטיין הורה על דחיית התביעה וקבע כי בשל העובדה שבדיון הקודם הוצע לצדדים להגיע לכלל הסכמה שתייתר דיון משפטי והתובע התעקש להמשיך בניהול התביעה, כמו גם העובדה שבקשת התובע לחזור בו מן התביעה הוגשה "ערב הדיון" ובהתחשב בהיקף התביעה על התובע לשלם לנתבעים סכום של 84,000 ₪ בגין שכר טירחת עורך הדין והוצאות המשפט.
עו"ד איתמר בן גביר מסר בתגובה: "ראש עיר שתובע אופוזיציה על אמירות כמו 'בטלן' או 'שקרן' הוא ראש עיר שמנסה להשתיק ביקורת באמצעים לא לגיטימיים. זהו יום של בשורה נפלאה לחופש הביטוי ולדמוקרטיה הישראלית וידע כל איש ציבור שיש מחיר להגשת תביעות סרק שמטרתן להשתיק ביקורת עניינית ולגיטימית על התנהלותו הציבורית".
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה