חידה: כמה יועצים משפטיים מועסקים בעירייה?

תושבים בעיר מספרים שקיבלו מכתבי אזהרה מעו"ד בשם בן יעקב. ועל מסמך רשמי של העירייה בהזמנה לוועדה לתכנון ובנייה הופיע עוה"ד שחר בן עמי. וזאת לפני אישור המועצה כחוק. בנוסף מייצגים את עיריית ביתר עוה"ד גל טורק, עוה"ד כבירי. במכתב ששלח ר' מנחם זיידה, הוא קובל על חוסר הסדר ונוהל תקין בנושא. 

לכאורה, למי איכפת איזה עו"ד רשום על "מכתב אדום" שהתושב מקבל? האם זה ישנה את החוב, או את הקנסות? 

אלא, שהדברים הרבה יותר מהותיים ויש להם חשיבות עצומה. תפקיד היועץ המשפטי של העירייה הוא לשמש מעין מצפן חוקי, לווסת מגמות פוליטיות, שלא יחרגו ממגבלות החוק. 
לדוגמה: פיקוח על הקצאות, ושויון לכל התושבים. והנה, בעיר ביתר, דווקא בעניין הזה יש ערבוב וחוסר סדר המעורר דאגה. 

עוה"ד יזהר דגני ששימש כעשר שנים באמונה, פוטר בחטף. 
וללא אישור מועצה, מתנוססים להם שמות משמות שונים של עו"ד כמייצגים את עיריית ביתר עילית. 
האם זו דרך ראויה לראש עיר לפטר במחי יד יועץ משפטי ולמנות ככל העולה ברוחו יועצים אחרים? 
בימים טרופים אלו, שאיש הישר בעניו יעשה, ר' מנחם זיידה לקח על עצמו תפקיד לא פשוט בכלל. להיות "המצפן" של ביתר. 
הרי מי בעירייה מעז בכלל לפקפק בהוראות של רובינשטיין? 
בעיון קצר בפרוטוקול האחרון של המועצה, בכל הצעה כ-ו-ל-ם בעד. 
ומי היחיד שמביע התנגדות? ר' מנחם זיידה. 
ר' חיים וויסברג הסתפק בתיק הבריאות ושלום הילד. כל הכבוד. בריאות ונחת. הלוואיי שיצליח, כל דבר חשוב.

אבל מי יעמוד בפרץ להילחם את מצוקות האזרח הקטן??? 
מי ילחם את מלחמת האברכים שבמצוקה? 
מי ילחם את מלחמת עובדי העירייה הזוטרים??? 

מאיר רובינשטיין, אם לא היה את זיידה, היית חייב להמציא אותו. וכדאי מאוד להתייחס ברצינות לדבריו וחלילה לא לזלזל. כי זה בסופו של דבר זה גם לטובתך, וגם לטובת כל תושבי ביתר עילית.

כולם מאשרים פה אחד